Dans la bibliothèque de Sylvia Serfaty

« C'était absolument incontournable parce que c'était le livre qui a été vraiment pour moi une révélation, un éblouissement quand je l'ai lu. C'est cet univers qu'il arrive à créer et cette phrase qui nous prend par la main et qui nous emmène dans les détours de sa pensée à l'intérieur de son esprit. Il m'a appris deux choses que j'ai retenues vraiment particulièrement : les choses qu'on désire dans la vie, le plus souvent, on se trouve les avoir à un moment où finalement elles n'ont plus tant d'importance pour nous ; et les choses qui peuvent nous paraître les plus invraisemblables, non seulement peuvent se produire, mais souvent se produisent. »

« J'ai trouvé ce texte brillant dans sa structure, avec cette manière de jouer à emboîter des pistes de sens. Paul Auster joue complètement avec nous puisqu'on croit au début que c'est plus ou moins une histoire policière et finalement ça se désagrège complètement. C'est cette espèce de surabondance de sens en même temps complètement absurde au fur et à mesure que lui-même se vide complètement de son identité. Je trouvais ce livre vraiment complètement brillant, cette structure d'histoires emboîtées les unes dans les autres qui déconstruisent complètement ce qui est un récit classique. »

« Je suis tombée dessus parce qu'il était dans la bibliothèque de mes parents quand j'étais assez jeune et j'ai tout de suite été vraiment très frappée parce qu'il arrivait justement à relier, à connecter la science et la vie. Quand j'ai eu l'idée d'écrire ce livre, je me suis demandé comment on pourrait, comme lui, arriver à rendre vivante, à connecter à la vie pour des néophytes cette science qu'on pratique. C'est cette histoire de la chimie solitaire, désarmée et à pied, à la mesure de l'homme, qu'il affronte avec son cerveau, ses mains, la raison et l'imagination. »

« C'est ma dernière lecture, j'avoue, j'ai passé l'été à le lire. Quand je l'ai ouvert, c'était un peu un choc pour moi parce que les thématiques qu'il aborde dans cette introduction, c'est exactement celles que j'avais abordées dans mon livre. Il y a effectivement cette petite voix qui vous fait sentir que vous faites bonne route. Alexandre Grotendieck fait une sorte d'auto-analyse, ce qu'il appelle une méditation, où il enquête sur les événements de sa vie de mathématicien. J'ai trouvé tout à fait frappante la structure même du livre, qui tourne et retourne et revient sans cesse sur les mêmes événements. »

« Pour moi ce livre c'était d'abord un titre. Je l'ai vu sur l'étalage, j'ai lu ce titre et il fallait l'acheter. C'est à la fois évidemment ce qui reste devant nous, qu'est-ce qu'on va faire, et aussi ce qui reste derrière nous quand on s'en va, qu'est-ce qu'on laisse ? Je trouve que c'est une interrogation tellement essentielle. J'aime vraiment beaucoup tous ces livres que j'ai découverts à la suite de celui-là. Cette capacité à analyser les relations parents-enfants, les relations de couple avec une acuité, une finesse que je trouve vraiment assez remarquable. »