La science, la politique : deux vocations profondément divergentes. L'une requiert modestie et disponibilité de l'esprit. L'autre, déchirée entre l'éthique de la conviction et l'éthique de la responsabilité, souffre d'une contradiction nécessaire qui toujours lui interdira la certitude scientifique. Telles sont les lignes directrices de cette profonde analyse, d'une urgence si actuelle à laquelle nous convie le plus grand sociologue allemand de ce siècle.

Benjamin Bayart : C'est très chouette, ça se lit vachement bien, la traduction en français est bien. Donc de Max Weber, Le savant et le politique, ce sont deux conférences qu'il a données au début du 20e siècle, vers 1918-20 par là, l'une sur ce que c'est que le savant et l'autre sur ce que c'est que le politique. Et les deux conférences se répondent l'une à l'autre, le texte se lit très bien, est vachement intéressant. C'est là que tu vas retrouver cette référence sur la revendication de la violence légitime, ou sur l'éthique de responsabilité. Et tu vas voir que c'est extraordinairement intéressant, ce sont des phrases qui sont retournées, détournées, et elles veulent pas du tout dire ce qu'on en fait d'habitude dans le discours politique chez Weber. En particulier, il a plutôt tendance à dire dans son discours que c'est un abus du politique que de dire qu'il détient la violence légitime. Donc tu vois, c'est pas du tout ce qu'on en fait aujourd’hui. Donc ça, vachement intéressant, un petit peu de sociologie, très très chouette, ça se lit bien. C'est un petit bouquin.

Ce livre est recommandé par : Benjamin Bayart

Ce livre est mentionné dans :

Benjamin Bayart - Intelligence artificielle, bullsh*t, pipotron ? - Thinkerview